18323337751
廠家直銷 質量保障
當前位置:主頁 > 新聞資訊 > 行業新聞 >

混淆中國LED顯示產業,337調查

文章出處:未知 人氣:發表時間:2020-06-10

  最近業界發生了什么大事件,成為人們最關心的問題。3月28日,美國Ultravision Tech以中國部分LED 顯示屏企業為對象申請了337項調查,結果受到艾比森、利雅得、autote電子、雷曼光電、上海兩次電子、查明技術等一流企業的影響。但“337調查”究竟是什么呢?

  “337調查”和“337條款”

  在337調查中,應提及美國《1930年關稅法》(第337段)和相關修訂條款337段。

  禁止所有不公平競爭行為或向美國出口產品的所有不公平貿易行為。

  這種不公平行為具體意味著,產品以不正當的競爭方式或不公平的行為流入美國,產品的所有者、進口商、代理人以不公平的方式在美國市場銷售該產品,對美國相關產業造成實際損害或損害威脅,阻礙美國相關產業的建立,抑制、操縱或合法有效的美國商業和貿易,侵犯集成電路芯片布局設計壟斷權,侵犯美國法律保護的其他設計權,在美國建立相關產業或相關產業。

  337調查是根據該規定發起的美國其他國家起訴調查。在2012年11月舉行的“技術創新全球化進程中,中美知識產權保護及反傾銷法實踐最高潮論壇”上,中國已經成為美國“337調查”的最大受害國,在已經判決的相關事件中,中國企業的敗訴率為60%,遠遠超過世界平均水平26%。

  調查和立案

  337調查的主要程序包括申請、立案、應訴、事前聽證會、取證、聽證會、首席執行官審查、委員會審議和最終切割、總統審議等。如果任何一方對USITC的判決結果不服,可以向美國聯邦巡回上訴法院上訴。

  美國國際貿易委員會應根據美國《1930年關稅法》條337款“盡快、盡快”完成337項調查并做出裁決。實際上,美國國際貿易委員會一般在12-15個月內完成調查,復雜的事件可以延長到18個月。

  3月27日關于LED顯示行業的“337調查”案例

  3月27日,美國Ultravision Technologies根據《美國1930年關稅法》節337向美國國際貿易委員會提交了申請,由艾比森、自動電子、雷曼光電、上海雙思、周明技術、原慕尼黑光電、利雅得、延健光電、深圳真理尚視覺技術有限公司

  中國光學光電子協會說:

  中國LED的產業協會中國光光電協會3月28日也發表聲明稱,此次事件是美國個別企業在中美貿易展背景下的投機行為,將“組織產業資源和力量,積極應對此次337調查”。

  中國光學電子協會在聲明中表示,美國Ultravision Technologies于2010年成立,中國LED擁有兩項專利,將對美國出口沒有實際限制或損害的防水作為主要訴訟點。實際上,具有該專利特性的產品在專利申請之前很久,很多公司在美國市場銷售,因此對該專利的穩定性存在疑問。與此同時,該專利不屬于LED 顯示屏的核心核心核心技術,通過中國企業的相關產品技術是否構成侵權、337調查特定取證、確認侵權等復雜而漫長的過程,最終結果不確定。

  相關數據顯示,與此次337調查相關的中國LED企業中,艾比森和雷曼出口到美國的比例超過營業收入的20%,其他美國市場的收入相對不大。要做好國際化工作的太極圖值得注意的一點是,中國led 顯示屏企業的相關顯示模塊技術能力不亞于美國企業。大多數領先企業 也部署了不少專利,但在美國的專利部署真的很少。美國led 企業的大部分led 是中國企業的代表,在該產品中,美國企業在專利方面布局和回避更好,中國出口美國的led 也大部分是代理公。隨著全球化的到來,各種企業融合發展,貿易之間的競爭也時時刻刻在微妙地進行著。尤其是在專利競爭中。國內企業的中小企業專利比重有限。相反,大企業由于國內專利比較完善,而且不符合國際專利部署和承認,在貿易競爭中給對方帶來了機會,因此,相當多的企業是不利的受刑國。合作無處不在,競爭無處不在。在我國led大屏幕企業走向國際化的過程中,隨著企業的合作繼續進行,嚴格部署和維護專利技術也可能成為國內企業實現國際化必須采取的“競爭”太極端了。

北京快三玩法